关于我们

唐纳德特朗普和宪法

唐纳德特朗普在总统任期内的计划之一是回击媒体,因为他们打印了关于他的负面报道

在初选期间,他对我们的诽谤法做出了这些评论“如果我要做的一件事就赢了,我希望我们会做到这一点,我们一定会引导我制定我们的诽谤法,所以当他们故意写下负面和可怕的虚假文章时,我们可以起诉他们并赢得很多钱“他赢了很多钱后他在10月份重复了这些评论共和党提名:“好吧,他们在英格兰有一个制度,如果有人说这是错的你实际上可以起诉我们的新闻,允许他们想要任何东西,幸运地逃避它我想我们应该去系统,如果他们这样做这是错的,然后是的,我认为你应该能够起诉他们“可能是董,我担心一旦他成为总统,新闻界将审查他的总统任期的每一个字和行为,并对他的评论产生不利影响他打算至少提出三个问题“运en“法律首先,法律不是联邦政府的创建是普通法侵权,可以在州法院强制执行,以强制侵占的方式或电池索赔相同的立法问题很少很难想象国会将通过联邦法律“开放”其上诉,使其更具可执行性特别是,对政府的批评很久以前就受到更严格的规定,在1798年“外国人和煽动法案”中,联邦政府试图惩罚媒体对其行为的不利评论法律规定“撰写,印刷,出版或出版任何虚假,诽谤和恶意的言论都是犯罪行为”政府“这些法律被认为是最令人反感的立法之一国会通过的行动很难成为现行立法的合法模式1918年,国会也通过了“煽动叛乱法”,禁止使用美国政府,旗帜或武装部队的“不忠,诽谤,侮辱或侮辱性语言”,或“使用导致他人查看美国政府或其机构的任何其他语言”蔑视“1919年,艾布拉姆斯诉美国,一个法律规定得到维护在这种情况下,奥利弗·温德尔·霍尔姆斯法官不同意并用一句名言写道:“对他的真相的最佳考验就是力量在市场竞争中被接受的想法”艾布拉姆斯多数人的意见被否定了在许多随后的最高法院案件中,只引用了福尔摩斯法官的异议即使特朗普总统试图通过这样的法律并说服众议院这样做,参议院的民主党人也很容易阻挠特朗普总统法案的第三期是否宪法第一修正案的第一项修正案规定“国会不颁布任何法律来否定言论自由或新闻自由”当然,有许多联邦法律规定惩罚性言论和新闻,例如法律规定伪证或欺诈或泄露机密信息是犯罪行为然而,在1964年,最高法院在“纽约时报”诉沙利文案中制定了一个非常严格的规则:“我们相信[第一修正案的宪法保障要求禁止公职人员为联邦法规追究损害赔偿除非他证明该陈述“实际上是恶意的” - 即知道它是虚假的或鲁莽地忽视它是否是虚假的“该规则不仅包括公职人员,还包括“公众人物”,公共人物后来在1974年的案例中被定义为Gertz v Welch,他们认为“社会事务中特别突出的角色”更为常见归因于公众人物将自己置于特定公共纠纷的最前沿影响所涉及问题的解决方案在任何一种情况下,他们都会引起注意和共同关注“最高法院随后重申”纽约时报“对沙利文的控制权在2012年的最新案例讨论中,美国诉Alvarez,最高法院驳回了一项联邦法律规定,一个人虚假声明他或她获得了奖章即使声明不真实,国会荣誉也是犯罪行为,第一修正案可以保护谎言法庭:如果你想在公开和私下谈话中公开和有力地表达你的意见一些虚假陈述是不可避免的 第一修正案的表达是为了确保“以后”对于错误的言论是正确的“回应福尔摩斯在艾布拉姆斯的分歧中阿尔瓦雷斯的分歧是什么

法官肯尼迪写了多数意见,得到了四个人的支持自由法官(Ginsburg,Breyer,Sotomayor和Kagan)和首席大法官罗伯茨·阿利托(与法官)斯坦利和托马斯一起反对)但即使阿利托肯定地引用沙利文案件,根据最高法院的解释,目前的正义也不会希望否决沙利文,当然不是六项法官修正案中的第一项,国会以外的任何行动,或诽谤言论或新闻行为,因此它们受到沙利文最高法院第一修正案的保护,无论特朗普能做什么说服国会做,目前的法院不是莱昂弗里德曼最大和最重要的先例之一是莫里斯阿迪恩学院的宪法教授霍夫斯特拉大学的法律

2017-03-01 01:07:17

作者:慎轭错